1887

Abstract

Summary

The authors describe the successful practices of using the results of interpretation of modern azimuthal logging in horizontal wells in the geological modeling that allowed to update the boundaries of clinoform geological bodies and to assess the reliability of the separated boundaries (in combination with the seismic data). The authors have developed an approach to evaluating the porosity of net sandstone taking into account the proportion of its coverage by a horizontal well according to RHOB data that allowed to properly describe the structure of the near-wellbore space in a geological model of inhomogeneous reservoirs, while the use of restrictive NTG ranges for each lithotypes allowed to keep initial reservoir connectivity when transferring the results of logging data interpretation into the geological model grid that resulted in the updated oil-bearing areas of individual clinoforms.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/10.3997/2214-4609.201700449
2017-05-15
2024-04-25
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. MoranJ.H., GianzeroS.
    : “Effects of formation anisotropy on resistivity-logging measurements.” Geophysics44, 1979.– № 7. – С. 1266–1286.
    [Google Scholar]
  2. SingerJ.M.
    : “An Example of Log interpretation in horizontal wells”. ONGC-Schlumberger Wireline Center: The Log Analyst. – New Dehli, India, March-April1992. – С. 85–95.
    [Google Scholar]
  3. W.Hal Meyer
    : “Interpretation of propagation resistivity logs in high angle wells”. SPWLA 39th Annual Logging Symposium. – May 26–29, 1998. – C.1–13.
    [Google Scholar]
  4. Q.R.Passey, H.Yin, C.M.Rendeiro and D.E.Fitz
    : Overview of high-angle and horizontal well formation evaluation: issues, learnings and future directions. SPWLA 46th Annual Logging Symposium, June 26–29, 2005: 1–15.
    [Google Scholar]
  5. Возможности комплекса ГИС в процессе бурения сильно пологих и горизонтальных скважин при количественных оценках емкостных параметров продуктивных пород”, Schlumberger, Департамент Бурения Измерения и Обработки Данных и Консультационных Услуг, август2011.
    [Google Scholar]
  6. RogerGriffiths, ChrisMorriss, KojiIto, JohnRasmus, DavidMaggs
    : Formation Evaluation in High Angle and Horizontal Wells – A New and Practical Workflow. SPWLA 53rd Annual Logging Symposium, June 16–20, 2012:1–16.
    [Google Scholar]
  7. ЭповМ.И., СухоруковаК.В., НикитенкоМ.Н., ГорбатенкоА.А., АржанцевВ.С.
    : “Электромагнитное зондирование в наклонных и горизонтальных кважинах: численное моделирование и интерпретация практических данных”. SPE 162034 Российская техническая нефтегазовая конференция и выставка SPE по разведке и добыче, Москва, Россия, 16–18 октября, 2012.- C. 1–21.
    [Google Scholar]
  8. A.Valdisturlo, M.Mele, et al
    .: “Improved Petrophysical Analysis in Horizontal Wells: From Log Modeling Through Formation Evaluation to Reducing Model Uncertainty – A Case Study” EAGE Annual Conference & Exhibition incorporating SPE Europec held in London, United Kingdom, 10–13 June 2013:1–13. SPE-164881-MS.
    [Google Scholar]
  9. KeliSun, ChrisMorriss, JohnRasmus, KojiIto, ShahzadAsif, RogerGriffiths, DavidMaggs, DzevatOmeragic, SteveCrary, AriaAbubakar
    : “Automated resistivity inversion for efficient formation evaluation in high-angle and horizontal wells”. SPWLA 55th Annual Logging Symposium, May 18–22, 2014:1–19.
    [Google Scholar]
  10. OlabodeIjasan, CarlosTorres-Verdin, PreegWilliam E., JohnRasmus and StockhausenEdward J.
    : “Inversion-Based Interpretation of Logging-While-Drilling Resistivity and Nuclear Measurements: Field Examples of Application in High-Angle and Horizontal Wells.” PETROPHYSICS, VOL. 55, NO. 5 (OCTOBER2014); PAGE 374–391.
    [Google Scholar]
  11. Н.А.Парфёнов, С.В.Барашков
    : “Особенности интерпретации типового комплекса ГИС в горизонтальных и наклонных скважинах.” Проблемы геологии и освоения недр, г.Томск, Россия. 2012,- C. 404–405.
    [Google Scholar]
  12. ШмыгляК.О.
    и др.: “Вопросы оптимизации комплекса ГИС, ПГИ и методик их обработки и интерпретации в условиях горизонтальных и сильноискривлённых скважин”. Материалы семинара НАЭН, 16–17 апреля, 2012.
    [Google Scholar]
  13. ЩетининаН.В., МальшаковА.В., БасыровМ.А., ЗыряноваИ.А.
    : “Проблемы, состояние и перспективы развития интерпретации данных геофизических исследований в горизонтальных скважинах Российской Федерации”. EAGE Тезисы научного семинара: “Горизонтальные скважины. Проблемы и перспективы”. Москва, Россия, 20–21 октября 2015. – C.1–13.
    [Google Scholar]
  14. К.В.Сухорукова, В.С.Аржанцев, А.А.Горбатенко, М.Н.Никитенко, М.И.Эпов
    : “Электрический и электромагнитный каротаж в горизонтальных скважинах: особенности отгналов и возможности их численной инверсии”. EAGE Тезисы научного семинара: “Горизонтальные скважины. Проблемы и перспективы”. Москва, Россия, 20–21 октября 2015. – C.1–13.
    [Google Scholar]
  15. Н.В.Щетинина, А.В.Мальшаков, М.А.Басыров, И.А.Зырянова, Д.И.Ганичев, В.М.Яценко
    : “Новые подходы и технологии интерпретации данных геофизических исследований горизонтальных скважин”. – Научно-технический Вестник ОАО “НК “Роснефть”2'2016, – Стр.6–14, – “Нефтяное хозяйство", – Москва, – 2016.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/10.3997/2214-4609.201700449
Loading
/content/papers/10.3997/2214-4609.201700449
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error